中国航油天津分公司有力推进退休人员社会化管理工作

三，切不可轻视守门人这一称号，要知道，熊彼特在《经济发展理论》里将银行家称为资本主义的守门人。

2019年的原油价格相对于2018年总体上处于下降趋势。日本央行继续维持负利率和量化宽松政策。

发达经济体居民和非金融企业部门的债务总额与GDP之比从2017年的168.4%下降到了2018年的161.1%，2019年第一季度回升到了161.5%。处于贸易冲突中的中国和美国，其贸易增速大幅度下降。澳大利亚央行在2019年也进行了三次降息，其银行将隔夜货币市场目标利率从1.5%降到了0.75%。五、国际直接投资持续低迷 2019年上半年全球外国直接投资额为6400亿美元，比2018年同期增长24%。食物价格指数上涨了4.1%，矿物与金属类商品价格指数上涨17.5%，其中贵金属价格指数上涨25.9%，矿物与非贵金属价格指数上涨8.9%。

美联储用于设定通货膨胀目标的个人消费支出（PCE）价格指数，从2018年7月同比增长2.5%的近期高点，逐步下降至2019年11月的1.5%，其核心PCE价格指数同比增长率从2018年7月的2.1%下降到了2019年9月的1.6%。其中最重要的积极因素包括两个。中国的文化传统不这样教。

以礼相让，同舟共济，这些日子在神州大地到处可见。政府不要等待或推迟了。那些说抢着去发国难财的言论是番书读得太多了。（本文来源：人文学会） 进入 张五常 的专栏 进入专题： 新冠肺炎 。

这是中国的文化传统吧。有道的经济学者不会反对在有传染病的情况下政府参与市场的操作——阿罗就曾以此为文而获诺奖。

让价格上升，一方面会增加供应，另一方面会约束大量存货的行为，二者相加会有一个由市场决定的均衡点，一般而言是经济效率最可取的。不限价会鼓励产出与进口。贫困人家买不起，政府大量购买然后免费分派给他们就是。我也认为北京不用担心不穷的人会纷纷说穷而争取免费或低价口罩。

这方面我察觉到一个重要现象，很多人多购口罩是为了要分派给亲友。今天，经济学家张五常撰文指出：面对病毒，政府需要参与，但千万不要压制市场的运作。哪些方面市场可以处理得更好，哪些方面因为交易或制度费用的存在市场有所不能，是不难区别的。在张五常看来，人们以礼相让，同舟共济的现象到处可见，那些受到价格引导而促进供给的商业行为，并不属于抢着去发国难财。

然而，目前遇到的肺炎有严重的传染性，加上贫困的家庭不一定出得起价购买口罩，所以我认为政府应该考虑免费提供口罩给贫困的人家。在网上出现后，一位同学传来政府限价的措施——口罩限价，蔬菜、猪肉等物品皆限价。

另一方面，有效率的政府参与或干预市场虽然不多见，但在有严重传染性的疾病的情况下，因为有制度或交易费用的存在，这参与不是干扰市场，而是协助市场。限价无疑会鼓励这些行为。

限价会出现很多不妥的问题，其中最严重的是减少供应量，从而使灰色的市价升得更高。编者按：疫情袭来，物价上升有道的经济学者不会反对在有传染病的情况下政府参与市场的操作——阿罗就曾以此为文而获诺奖。以礼相让，同舟共济，这些日子在神州大地到处可见。这方面我察觉到一个重要现象，很多人多购口罩是为了要分派给亲友。另一方则认为高价出售商品有助于增加市场供应，商人不应该被认为是发国难财而受限受罚。

这是中国的文化传统吧。这里有一个严重问题，以口罩为例，一些市民恐怕供应短缺而大量购入，使短缺更为严重。

经济学家之间也展开了论辩：一方认为在此时高价销售商品是发国难财，因此政府应该管控价格。限价会出现很多不妥的问题，其中最严重的是减少供应量，从而使灰色的市价升得更高。

不限价会鼓励产出与进口。另一方面，有效率的政府参与或干预市场虽然不多见，但在有严重传染性的疾病的情况下，因为有制度或交易费用的存在，这参与不是干扰市场，而是协助市场。

哪些方面市场可以处理得更好，哪些方面因为交易或制度费用的存在市场有所不能，是不难区别的。（本文来源：人文学会） 进入 张五常 的专栏 进入专题： 新冠肺炎 。那些说抢着去发国难财的言论是番书读得太多了。编者按：疫情袭来，物价上升。

事实上，我知道不少有钱人愿意捐出这些钱。我也认为北京不用担心不穷的人会纷纷说穷而争取免费或低价口罩。

在病毒的威胁下，物品的产出及运输的成本会较高是必然的。限价无疑会鼓励这些行为。

然而，目前遇到的肺炎有严重的传染性，加上贫困的家庭不一定出得起价购买口罩，所以我认为政府应该考虑免费提供口罩给贫困的人家。今天，经济学家张五常撰文指出：面对病毒，政府需要参与，但千万不要压制市场的运作。

中国的文化传统不这样教。无可置疑，目前源自武汉的肺炎有严重的传染性，广泛地牵涉到经济学说的外部性的问题。口罩价格上升会鼓励产出，而政府可以通过市场购买派发给穷人，从而达到协助市场的效果。这是不对的，因为限价必会减少供应量。

让价格上升，一方面会增加供应，另一方面会约束大量存货的行为，二者相加会有一个由市场决定的均衡点，一般而言是经济效率最可取的。政府不要等待或推迟了。

时间重要，而因为讯息与监管费用的存在，政府需要参与，但千万不要压制市场的运作可以协助的各方面。贫困人家买不起，政府大量购买然后免费分派给他们就是。

传统的经济分析一般不鼓励政府补贴产出这项措施。本来是几块钱的口罩升到几十元有什么问题呢？这会鼓励产出。